PAGO CON CHEQUE NOMINATIVO

Que tal buen dia a todos

tengo la siguiente duda y espero que alguien me pueda ayudar

si un tercero efectua pagos a nombre de una empresa (supongamos honorarios a otra persona moral) por la cantidad de 90,000.00 y reune todos los requisitos fiscales de la ley, excepto claro por el que menciona que debe ser pagado con cheque nominativo, ya que como lo mencione este gastos se pago por medio de un tercero, ESTE GASTO ES DEDUCIBLES?

yo creo que si, basandome en el art. 35 del RLISR, ustedes que opinan?

saludos

YO DIGO QUE NO.....PORQUE RAZON?

PARA PODER COMPRENDER (INTERPRETAR Y APLICAR) EN SU TOTALIDAD ALGUN (TODOS LOS) PRECEPTO(S) DEBEMOS PROFUNDIZAR EN LO QUE NOS \"QUIERE DECIR\" LA ORACION, LA FRASE, A TRAVES DE UNA INTERPRETACION ARMONICA, SISTEMATICA E INTEGRAL ENTENDIENDO LOS PROPOSITOS DEL LEGISLADOR, BASANDONOS NECESARIAMENTE EN LA SEMANTICA LINGUISTICA Y LA HERMENEUTICA (ENTRE OTRAS \"HERRAMIENTAS).......QUE NOS DICE LA CONJUNTIVA Y
DENTRO DE LA FRASE ?

QUE DEBES HACER LO QUE MANDA \"A\" Y TAMBIEN LO QUE TE MANDA \"B\" O SEA , LAS DOS COSAS PARA QUE SE CUMPLA EL SUPUESTO

ENTONCES SI ANALIZAMOS EL ARTICULO INFRACITADO, TENEMOS QUE EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRASE TE MANDATA IMPERATIVAMENTE QUE DEBES EXPEDIR CHEQUES (A FAVOR DEL TERCERO), Y COMO LA ORACION, NO LA PUEDES SEPARAR PORQUE EXISTE LA CONJUNCION \"Y\", ENTONCES LA SEGUNDA PARTE DE LA ORACION TAMBIEN SE DEBE DE CUMPLIR (ES DECIR PARA QUE EL TERCERO PUEDA PAGAR A NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE, PRIMERO HUBO DE RECIBIR UN CHEQUE DEL IDEM PARA EFECTUAR EL PAGO DE HONORARIOS)......EN EL EJEMPLO DE TU SUPUESTO

ES MI OPINION

SALUDOS


Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 11/07/2007 20:42

LOBOZAC escribio:

YO DIGO QUE NO.....PORQUE RAZON?

PARA PODER COMPRENDER (INTERPRETAR Y APLICAR) EN SU TOTALIDAD ALGUN (TODOS LOS) PRECEPTO(S) DEBEMOS PROFUNDIZAR EN LO QUE NOS \&quot;QUIERE DECIR\&quot; LA ORACION, LA FRASE, A TRAVES DE UNA INTERPRETACION ARMONICA, SISTEMATICA E INTEGRAL ENTENDIENDO LOS PROPOSITOS DEL LEGISLADOR, BASANDONOS NECESARIAMENTE EN LA SEMANTICA LINGUISTICA Y LA HERMENEUTICA (ENTRE OTRAS \&quot;HERRAMIENTAS).......QUE NOS DICE LA CONJUNTIVA Y
DENTRO DE LA FRASE ?

QUE DEBES HACER LO QUE MANDA \&quot;A\&quot; Y TAMBIEN LO QUE TE MANDA \&quot;B\&quot; O SEA , LAS DOS COSAS PARA QUE SE CUMPLA EL SUPUESTO

ENTONCES SI ANALIZAMOS EL ARTICULO INFRACITADO, TENEMOS QUE EN LA PRIMERA PARTE DE LA FRASE TE MANDATA IMPERATIVAMENTE QUE DEBES EXPEDIR CHEQUES (A FAVOR DEL TERCERO), Y COMO LA ORACION, NO LA PUEDES SEPARAR PORQUE EXISTE LA CONJUNCION \&quot;Y\&quot;, ENTONCES LA SEGUNDA PARTE DE LA ORACION TAMBIEN SE DEBE DE CUMPLIR (ES DECIR PARA QUE EL TERCERO PUEDA PAGAR A NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE, PRIMERO HUBO DE RECIBIR UN CHEQUE DEL IDEM PARA EFECTUAR EL PAGO DE HONORARIOS)......EN EL EJEMPLO DE TU SUPUESTO

ES MI OPINION

SALUDOS


Artículo 35. Cuando el contribuyente efectúe erogaciones a través de un tercero, excepto tratándose de contribuciones, viáticos o gastos de viaje, deberá expedir cheques nominativos a favor de éste o mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, y cuando dicho tercero realice pagos por cuenta del contribuyente, éstos deberán estar amparados con documentación que reúna los requisitos del artículo 31, fracción III de la Ley.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 11/07/2007 20:42

HOLA LOBOZAC:
Una pregunta
Cuando se adquiere ACTIVOS a través de una arrendadora financiera, el pago de la factura no se hace a través de un tercero(financiera)?.

Se que tiene su regla específica, no hay duda.

Saludos

Rayafama escribio:

Que tal buen dia a todos

tengo la siguiente duda y espero que alguien me pueda ayudar

si un tercero efectua pagos a nombre de una empresa (supongamos honorarios a otra persona moral) por la cantidad de 90,000.00 y reune todos los requisitos fiscales de la ley, excepto claro por el que menciona que debe ser pagado con cheque nominativo, ya que como lo mencione este gastos se pago por medio de un tercero, ESTE GASTO ES DEDUCIBLES?

yo creo que si, basandome en el art. 35 del RLISR, ustedes que opinan?

saludos

HOLA:
Es deducible, lea ud la DISPOSICIÓN de la última oración de la fracción IX del Art. 31 de L.I.S.R.

Saludos

gracias por sus respuestas, y complemento mi caso por que creo que me explique mal


la empresa expide un cheque por la cantidad de 90,0000 a nombre de \&quot;juan perez\&quot; quien en nombre de la empresa paga unos honorarios, quien presta el servicio de honorarios expide factura con todos los requisitos fiscales a nombre de la empresa.

yo sigo creyendo que este gastos es deducibles, me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio.

ustedes que opinan

saludos

HOLA LOBOZAC:

Una pregunta

Cuando se adquiere ACTIVOS a través de una arrendadora financiera, el pago de la factura no se hace a través de un tercero(financiera)?.



Se que tiene su regla específica, no hay duda.............. TU MISMO PREGUNTAS.........TU MISMO TE RESPONDES


HOLA:
Es deducible, lea ud la DISPOSICIÓN de la última oración de la fracción IX del Art. 31 de L.I.S.R.

Saludos

CONSIDERO QUE LA MENCION DE ESTE ARTICULO NADA TIENE QUE VER CON EL PLANTEAMIENTO ESENCIAL DEL TOPICO , LA FRACCION CITADA ICE MUY CLARAMENTE \&quot;Cuando los pagos a que se refiere el párrafo anterior se efectúen con cheque...\&quot;

HAY QUE ENTENDER A QUE SE REFIERE EL \&quot;PARRAFO ANTERIOR\&quot; Y SOLO AL SUPUESTO CONTEMPLADO PRESISAMENTE EN \&quot;ESE PARRAFO\&quot; APLICARIA LA DISPOSICION\&quot;...Y EL IDEM ......NO HABLA DEL SUPUESTO QUE SE PLANTEA EN EL TOPICO

SALUDOS
ES MI OPINION, IGUAL DE RESPETABLE QUE LAS DE OTRAS PERSONAS

PODEMOS ACEPTARLAS...PERO NO ESTAR DE ACUERDO



gracias por sus respuestas, y complemento mi caso por que creo que me explique mal





la empresa expide un cheque por la cantidad de 90,0000 a nombre de \&quot;juan perez\&quot; quien en nombre de la empresa paga unos honorarios, quien presta el servicio de honorarios expide factura con todos los requisitos fiscales a nombre de la empresa.



yo sigo creyendo que este gastos es deducibles, me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio.



ustedes que opinan



saludos

ABSOLUTAMENTE DIFERENTE EL PLANTEAMIENTO AL ANTERIOR......POR ENDE, LA RESPUESTA TAMBIEN ES DIFERENTE

VA

\&quot;yo sigo creyendo que este gastos es deducibles\&quot;........BAJO ESTE SEGUNDO PLANTEAMIENTO, ...CLARO QUE SON DEDUCIBLES

\&quot;me nace la duda que puede ser no deducible por que deja de cumplir con el requisito ????????

de que si el gastos es mayor a 2,000 debera ser pagado con cheque nominativo a nombre de quien presta el servicio\&quot;.

EN ESTE CASO EL \&quot;REQUISITO\&quot; NO ES APLICABLE COMO TAL......YA QUE EL ARTICULO SUPRACITADO, TE \&quot;FACILITA\&quot; Y TE PERMITE CUMPLIR CON EL CONTENIDO DEL MISMO .......EL QUE ELABORES EL CHEQUE NOMINATIVO...A NOMBRE DEL TERCERO

SINO QUE CASO TENDRIA QUE EL LEGISLADOR HUBIERA ELABORADO ESTE ARTICULO?

EN TODO CASO, LE HARIA EL CHEQUE A NOMBRE DEL \&quot;QUE PRESTA EL SERVICIO\&quot;........Y EL TERCERO SOLO SERIA UN MANDADERO QUE LLEVARIA Y ENTREGARIA EL CHEQUE AL BENEFICIARIO, NO CREES ?

SALUDOS

Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 12/07/2007 12:35<br><br>Mensaje editado por: LOBOZAC, el: 12/07/2007 12:44