Que tal amigos me acaba de llegar esta información se las dejo por si a alguien le interesa.
SaludosB)
Recientemente se informo que los Juzgados
Quinto y Sexto de Distrito, negaron 32,000
demandas de amparo contra el IETU.
Los juzgados señalan los siguientes aspectos:
• Objeto: Esta claramente previsto en la
Ley del IETU, al señalarse que consiste
en los ingresos efectivamente
obtenidos con motivo de las
actividades detalladas en la propia
legislación.
• Sujeto: En la Ley del IETU se define
perfectamente, además de que la tasa
del citado gravamen sí atiende la
posibilidad de pago de cada
contribuyente en la medida n que para
determinar el impuesto a cargo se
aplican las deducciones autorizadas.
• Deducciones: Es válido limitar algunos
conceptos como sueldo, intereses y
regalías, debido a que si el IETU tiene
una tasa menor que el ISR, es lógico
que permita menos deducciones.
• Régimen Transitorio: También se
declaro su constitucionalidad porque si
el impuesto reclamado no grava los
ingresos obtenidos antes de su entrada
en vigor, es razonable que los gastos
realizados con anterioridad a ella no
puedan deducirse.
Cabe señalar que dichas sentencias solo fueron
emitidas por los Juzgados de Distrito por lo que
todavía no son definitivas, en virtud de que
todavía existe el recurso de revisión ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin
embargo, opinamos que dichas demandas no
van a prosperar en tanto que los Juzgados de
Distrito se rigieron para su emisión, en los
criterios formulados por la misma Suprema Corte
de la Nación.
