IMPAC siempre si se va a declarar???

Si bien es cierto Gilberto dicho estimulo se encuentra contemplado en la LIF, sin embargo dicho numeral no establece de manera clara hacia que sector de contribuyentes les seria aplicado, esto es, que en base a tu interpretacion serian todos los contribuyentes??? Esa seria una lectura, entiendo que temeraria, pero pues la autoridad tenia un plazo para definir caraceristicas que definieran un grupo selecto, para asi eliminar o condicionar y que no entraran el total de personas morales y fisicas, tal y como esta contemplado en LIF... ya que dice en forma literal;

XI. Se otorga un estímulo fiscal a las personas físicas y morales consistente en el impuesto al activo que se cause durante el ejercicio. Para estos efectos, el Ejecutivo Federal, a más tardar el 31 de enero de 2007, atendiendo a la disponibilidad presupuestal determinará las características de los beneficiarios de dicho estímulo.

Aqui es donde decimos varios, no definio a nadie en especial, por tanto entran todos en general...

Veamos que opinan los compañeros...

Cabe hacer algunas aclaraciones.
En primer lugar cabe mencionar que en nada afectaria el fondo del Amparo, toda vez que lo que se esta impugnando es la Ley por tildarla de inconstitucional.

En segundo lugar si bien es cierto que puede impugnarse a través del Juicio de Garantias la LIF mas precisamente en su artículo 16 Fracc. XI, lo es tambien, que seria dificil predecir un efecto en dado caso que pudiera otorgarse, aunado a que conforme a los actos procesales llevados a cabo durante el referido Juicio, seria mas facil que la Autoridad emitiera primeramente las reglas a que se resolviera de fondo el Amparo.

Tratando de investigar acerca de la inicitiva de la Ley de Ingresos y en la misma hacen mención con fecha al 31 de Marzo del año en curso, en la gaceta de la Camara de Diputados de fecha 18 de Dic. del 2006 hacen ese mismo señalamiento, y en la gaceta de los Senadores de fecha 19 de Diciembre tambien del 2006, es exactamente la misma fecha, por lo que, tengo la curiosidad si fue el Senado o el Ejecutivo quien hizo la modificación, pero tentativamente se manejaba como fecha el dia ultimo de marzo no asi el de el mes de Enero. Curioso.

quiero abordar este aspecto que comenta el buen hugo

y otra....antes se gravaba el patrimonio, ahora el activo, pero pregunto..gravara activos netos? que sucede si compre activos y todavia no los he pagado? seria justo pagar por algo que todavia debo?


las enajenaciones art 14 cff Se entiende por enajenacion de bienes:

dice F-I.- Toda transmision de propiedad ,aun en la que el enajenante se reserve el dominio del bien enajenado...

Técnicamente la enajenacion ya se dio..........


****************************************************************
quiero abordar este aspecto que comenta el buen Juan farias


Ahora con lo que respecta a los amparos que de forma autoaplicativa como plazo de 30 dias por el cual tenemos al dia de hoy 13 de enero de 2007 para presentar el amparo a efectos de atacar la LIMPAC directamente ...Y CREO QUE MUY POCOS LO HA PRESENTADO.. ya mañana 14 de febrero sera otro cantar .si no lo interpusimos ayer ahi entra la heteroaplicacion al primer acto de aplicación ,,,,,ahora como ancajaria aqui el decreto del 16 de la LIF ??' aun seria improcedente el amparo por cuestiones de que la excencion del impac ya esta .................

solo como comentan faltan las caracteristicas que dices juan Farias de las iniciativas de la gaceta de las camaras el cual tienen hasta el 31 de marzo de 2006


Mañosamente esta ese periodo de TARDANZA creo yo a efectos de que los plazos se consuman...........o como la ven ??????????

saludos amigos todos

Pues la gaceta no dudo contemple el 31/03/2007, pero lo que es un igualmente un hecho es que LIF dice bien claro 31/01/2007... ¿quien hizo el cambio?, no se, y no me interesa mucho... lo que si se es que el plazo impuesto a fenecido sin que se fijen caracteristicas especiales, por lo que debe aplicar a los contribuyentes que se mencionan... morales y fisicas...

Espero no vayan a salir con una fe de erratas...

Considerando que la LIMPAC regula la causación del tributo, con relación a los activos de contribuyentes especificos (Normas especiales pues tienen un destinatario comun) y por otro parte la LIF que es general y abstracto toda vez que regula una universalidad de sujetos, de tal manera que ante el concurso aparente de normas y en base al principio de la hermenéutica legal “lex specialis derogat legi generali”, mismo que nos indica que: "la norma especial siempre debe prevalecer sobre la norma general", es evidente que debe prevalecer la LIMPAC por sobre la LIF, esto es, que desde mi muy particular punto de vista, seria aventurado a no calcular ni enterar el IMPAC, aunque claro el daño no es monstruoso ni mucho menos.

SALUDOS