REPECOS

HOLA, BUENAS TARDES, TENGO UNA DUDA OJALA PUEDAN ORIENTARME, Y ES LA SIGUIENTE:
UN CONTRIBUYENTE EN EL RÉGIMEN DE REPECOS, POR RECIBIR UNA TRANSFERENCIA ELECTRÓNICA PUEDE QUEDAR FUERA DEL RÉGIMEN, YA LEÍ UN ARTICULO ANTERIOR SOBRE EL MISMO TEMA, Y MENCIONA QUE NO DE CUERDO A LO SIGUIENTE:

II.- Para los efectos del artículo 139, fracción IV, tercer párrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta, los contribuyentes que reciban pagos con transferencias electrónicas mediante teléfonos móviles o tarjetas de crédito, de débito, de servicio o las denominadas monederos electrónicos autorizadas por el Servicio de Administración Tributaria, no dejarán de tributar en el Régimen de Pequeños Contribuyentes.

ESO QUIERE DECIR QUE SI RECIBO LA TRANSFERENCIA DE BANAMEX POR EJEMPLO, EN ESE CASO SI PUEDE QUEDAR FUERA DEL RÉGIMEN, Y ES QUE ADEMAS ESTA TRANSFERENCIA EN UN PRÉSTAMO.

OJALA ME HAYA PODIDO EXPLICAR BIEN, Y GRACIAS POR SUS APORTACIONES

Buena tarde:

El segundo párrafo de la fracción IV, del artículo 139 de la LISR, diopone lo siguiente:

También se considera que cambian de opción en los términos del párrafo anterior, los contribuyentes que reciban el pago de los ingresos derivados de su actividad empresarial, mediante traspasos de cuentas en instituciones de crédito o casas de bolsa, cuando en este caso se cumpla alguno de los requisitos que establece el artículo 29-C del Código Fiscal de la Federación, a partir del mes en que se reciba el traspaso de que se trate.

Por lo tanto, el préstamo es una operación financiera, por su propia naturaleza no representan ingreso derivado de su actividad empresarial, donde, el banco (acreditante) que otorga el crédito, se obliga a entregar una cantidad de dinero al cliente (acreditado), obligándose éste a devolver el capital prestado y a pagar unos intereses según las condiciones convenidas.

Espero haberte ayudado...

muchas gracias por apoyarme, solo me queda una pregunta mas y pido disculpas anticipadas por que no lo mencione en el comentario anterior , y es que este préstamo es de la mama del contribuyente

aplicaría de la misma forma o definitivamente cambiara de régimen???

puesto que como en muchas ocasiones por ser prestamos entre parientes lo dejan muy a la deriva

gracias nuevamente

Buena tarde;


Considero que no hay problema, siempre y cuando el préstamo este debidamente respaldo mediante contrato, pagarés, etc

Como hemos comentado en otras ocasiones, en el aspecto fiscal, el concepto de fecha cierta es muy importante, especialmente en los documentos privados, en virtud de que el fisco le da más credibilidad a una operación que se encuentra sustentada con un contrato que se haya ratificado ante Notario o Corredor Público, de otro que no tenga esa característica.


Saludos

muchísimas gracias por el apoyo, en este caso estaríamos hablando de un contrato de mutuo verdad? y lo mas conveniente seria plantear interés??? ya que el problema radicara en que esta transferencia ocurrió en 2009 y 2010, ya que el contribuyente no había comentado que el día de hoy tuvo una visita por parte de la autoridad y que le están observando esas operaciones. cuando en un principio me comentaba que esa era una operación que quería hacer, lo cual hubiera sido un poco mas sencillo de soportar. ya que tengo entendido que los notarios no pueden hacer operación retroactivas o estoy equivocada???

le agradeceré su orientación mientras sigo investigando, muchas gracias nuevamente.

Buena tarde:

Como dicen a toro pasado, la situación se complica... Además del contrato de mutuo, comprobar dichos préstamos, con otras probanzas, consultar tesis inserta en el tema sobre el Prestamo sin interes... Ingresando al siguiente enlace:

www.aportacionesfiscales.com/index.php/f...eres?limit=6&start=6

Espero le sea de utilidad...