Buzon tributario

Señores, "no nos hágamos tarugos" ... QUE DE PLANO "NO NOS ACORDAMOS" LOS REQUISITOS DE UNA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA, PERSONALISIMA ??????????? ...HAY QUE LEERLE A LO FUNDAMENTOS QUE LES DI SEÑORES !!!!!!!!!!!!

Lo que si es una realidad, es que esos babosos, abusivos, ineptos, pen...tontos del sat, VAN A QUERER ENCUADRAR LA NOTIFICACIÓN CON TODAS ESAS PEN..TERIAS QUE ESTÁN HACIENDO, PERO QUE NOS QUEDA COMO JUSTICIABLES SEÑORES ???????, LOS MEDIOS DE DEFENSA !!!!!!!!!!!!!

DIGANME POR FAVORCITO CUAL ES EL REQUISITO """MAS IMPORTANTE"""" DE UNA NOTIFICACIÓN ???????

" ... que por si mismo no es una notificación , pero abriendo el buzón lo sera..... " ... HUGO, POR FAVOR !!!!!!!, NO DESEO ENFRASCARME EN UNA GUERRA DE "EGOS", PERO COMO SE TE OCURRE QUE ESO QUE AFIRMAS SEA VERDAD ???????

QUE FRASE TAN CONTRADICTORIA HUGO

" ... y que no encuadra lo del art. 17 D y 38 Fraccion V del CFF, porque el correo no es una notificacion ... " CLARO QUE SI EL FALTAN REQUISITOS SOLEMNES Y FORMALES , JAMAS SERA UNA NOTIFICACIÓN!!!!!!!!!!!

ENTONCES ACUÑA ????????????? ... DONDE ESTA EL PROBLEMA ????????

Estoy de acuerdo para mi el correo que el sat manda debe de cumplir con todos los requisitos, independientemente que ellos no lo encuadren asi, no queda mas que los medios de defensa y creo que van a venir varios en un futuro si el SAT sigue actuando de esta manera en este procedimiento, o si proximante modifiquen la forma y requiaitos de enviarnos dichos correos..


Gracias a todos por sus aportaciones...

Lobozac

Los sustentos están vertidos, ......cuestión de leerlos...tu mismo lo dices al señalar " jamas sera una notificación "...Por eso mismo señale la ley de Firma electrónica, todo va enlazado.....no pases por alto ese punto, ahora bien, y lo mas importante es analizar de donde nace los 5 dias etc...simple: Resolución Miscelanea....

saludos

LA ESTRELLA

SR.ACUÑA me sorprende mucho eso de un correo para todo, cuando en realidad debe ser un correo para cada cliente independientemente si se acumula la carga de trabajo, se incrementan los honorarios al despacho, en fin cada quien tiene su forma de matar piojos y de organizar su trabajo.

Sin embargo lo que más me llama la atención es que nunca hace usted comentario alguno sobre los fundamentos legales que cita el SATanico porque no nos regala su opinión sobre lo señalado en la regla y en el anexo 1-B del 14 de Agosto en la Tercera R. De modificaciones para 2013 y lo comentamos todos

Recordemos que esta facultad puede ser ejercida también por el IMSS y el INFONAVIT así que mas necesidad de análisis a fondo requiere el tema.


Saludos

P.D. Sr. Lobo, bien por los cocos