El PRD, dueño y señor del Congreso de la Uniòn.

jjfarias escribio:

Pues que puedo decir, cada quien tiene su razón, el problema es que algunos creen que tienen todo el apoyo del País y es un error, y por lo que se ve, solo les interesa sus intereses partidistas por encima del País.

Con respecto a empresarios, pues si, aunque no se si el dar trabajo sea perjudicial para el País, simplemente creo que aprovechan las bonadades del sistema y su posición economica, como en todos los paises capitalistas.

Pero mejor ni le sigo por que salimos de pleito.

Saludos

Para nada JJ, no hay porque salir de pleito. Quienes aqui participamos respetamos el punto de vista de los demas, sin llegar a mayores.

Por otra parte, no comparto la comparacion que Edheras pretende hacer,ya que en las fechas que menciona, los movimientos se encontraban encabezados por verdaderos luchadores sociales y no por parasitos como los que hay ahora, o me van a decir que Fernandez Noroña es un luchador social??? es un cinico vividor del presupuesto que tanto combate, o que el peje es un verdadero luchador social cuando vive de los recursos que el estado le proporciona a su partido. Recientemente, su compinche marcelo Ebrad reestructuro la deuda del D.F., resultado del financiamiento de los segundos pisos y la lana que EL PEJE le dio a sus viejitos pensando, erroneamente, que lo apoyarian en su aventura presidencialista, resultando en un endeudamiento por 40 años para los ciudadanos del D.F. No señores, en una democracia los partidos politicos estan obligados a debatir, a exponer cada quien sus razonamientos por los cuales se debe o no se debe de aprobar tal o cual proyecto, y, si finalmente, una mayoria se decide por un pronunciamiento, se debe de respetar, nos guste o no. Si el PRD no esta de acuerdo con estas desiciones, su papel seria en seguir convenciendo a mas ciudadanos de que ellos son la ruta a seguir, de tal manera que, en el corto plazo y por convencimiento, logren una mayoria en el congreso que les permita hacer los cambios que proponen. Pero, no se vale, que, ¡¡¡AHH!!! no estas de acuerdo conmigo, pues, no te dejo debatir, como la ves. Tomo la tribuna y a ver, quitamela.

Eso es lo que no se debe de hacer señores. Si dejamos que este grupusculo imponga sus deciciones con esa mentalidad, que Dios nos agarre confesados.

Alguien dice

Benito Juarez es el \"benemerito\" de las Americas, sin embargo prohibio el culto religioso....

“…libre y para mi sagrado, el derecho de pensar”…Juarez

Francisco I Madero se proclamo en armas cuando no tuvo el poder ya que estaba en dictadura por Porfirio Diaz, mismo que obtuvo al fin de la Revolucion.

Miguel Hidalgo segun algunos historiadores no peleaba por el pueblo, esto fue de rebote, ya que segun narran el discurso de Dolores Hidalgo fue a favor de los criollos y/o que no tenian los mismos derechos de los Españoles.

Yo no defiendo a Lopez Obrador al contrario no me parece lo que esta haciendo, porque los tiempos actuales no son como hace 100 años, asi lo demostro Mahatma Gandhi

\"Dejen las armas, por cuanto éstas no van a servir para salvarles a ustedes ni a la humanidad.\" Mahatma Gandhi

El Señor tendra todo el derecho a transitar libremente, pero no tiene el derecho a impedirmelo a mi con sus manifestaciones.

El Señor tiene derecho a expresarse, siempre que me deja expresarme a mi tambien, porque quiere que lo escuche y saca de la camara de diputados a todos los integracntes del PRD para que no escuchen a Felipe Caalderon.

El señor merece respeto, siempre que no me insulte, tal como lo hizo a todos los que estuvimos de acuerdo con el resultado de las elecciones.

Y por ultimo el Señor se proclama presidente legitimo cuando tenemos un presidente constitucional, porque yo vivo en un pais que su maxima ley es la \"Constitucion\"
Asi como hay un solo Dios segun la biblia y mucho que pretenden o se dicen ser dioses. (Soy catolico apostolico romano)

Solo expreso mi sentir