SA vs PF INTERMEDIO Ventajas y desventajas

edgarivanp escribió:

ya esta como intermedio.
EL ROLLO ES EL SOCIO COMO VEZ.

podrias ampliar por favor....te lo agradeceria...

Buena tarde:

Considero que no debe estar basado únicamente en el aspecto fiscal, el constituirse o no en una sociedad anónima. Se deben analizar otras situaciones como por ejemplo: Tipo de administración y organización, separar su patrimonio personal del patrimonio de la empresa, crecimiento a largo plazo, , credibilidad, mercado, etc.

Saludos

ES UNA PF REGISTRADO EN INTERMEDIO TIENE UN SOCIO AMBOS CONSIGUEN CLIENTES Y AMBOS DISEÑAN TODO.
UN SOCIO TIENE LA INQUIETUD PUES SOLO FIGURA SU SOCIO Y ME PIDERON K ANALIZARA DE MANERA GENARLA LAS VENTAJAS AL SEGUIR COMNO INTERMEDIO Y LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE SER UNA S.A.
SE DEDICAN AL DISEÑO INDUSTRIAL.

edgarivanp escribió:

ES UNA PF REGISTRADO EN INTERMEDIO TIENE UN SOCIO AMBOS CONSIGUEN CLIENTES Y AMBOS DISEÑAN TODO.
UN SOCIO TIENE LA INQUIETUD PUES SOLO FIGURA SU SOCIO Y ME PIDERON K ANALIZARA DE MANERA GENARLA LAS VENTAJAS AL SEGUIR COMNO INTERMEDIO Y LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE SER UNA S.A.
SE DEDICAN AL DISEÑO INDUSTRIAL.

Hola Edgar Ivan,,,si el socio que trae la inquietud, lo que quiere es figurar como "socio" (valga la rebuznancia), porque no le das una analizada a la copropiedad en régimen intermedio.

Tal vez la encuentres interesante, en lugar de meterse en otras broncas como sociedad anómina...

Simplemente compara, ya no digamos lo financiero, sino lo fiscal de cada régimen y tú mismo podrás tener un panorama más amplio, entonces ya con ese análisis, planteas alguna (s) dudas en forma más concreta.

Es solo una sugerencia.

Buena noche:

No cabe duda que lo fiscal influye de manera notable, cuando se tendría que ver su proyección como empresa, razón por la cual sería importante la constitución de una figura jurídica, en los términos de la Ley General de Sociedades Mercantiles, en la cual se sentarían las bases en que se regirán sus relaciones como socios, (que aporta cada uno, que responsabilidades asume cada socio, que pasaría si se disuelve, etc.). El continuar manejándose como personas físicas podría en el futuro tener una serie de problemas entre los socios o familiares, derivados de que no existe una regulación previa de sus relaciones internas, por ejemplo ¿que pasaría si fallece uno de los socios cuál sería el destino de sus aportaciones?

Saludos

a_cano escribió:

Buena noche:

No cabe duda que lo fiscal influye de manera notable, cuando se tendría que ver su proyección como empresa, razón por la cual sería importante la constitución de una figura jurídica, en los términos de la Ley General de Sociedades Mercantiles, en la cual se sentarían las bases en que se regirán sus relaciones como socios, (que aporta cada uno, que responsabilidades asume cada socio, que pasaría si se disuelve, etc.). El continuar manejándose como personas físicas podría en el futuro tener una serie de problemas entre los socios o familiares, derivados de que no existe una regulación previa de sus relaciones internas, por ejemplo ¿que pasaría si fallece uno de los socios cuál sería el destino de sus aportaciones?

Saludos

Sip,,,tienes razón...por eso sugería analizar el régimen de copropiedad,,,ahí también puedes hacer "casi" lo mismo que en una sociedad...sin meterte en las broncas de las susodichas...

Ahora, problemas en donde quiera existen, sean entre dos socios como personas físicas o dos socios como personas morales.

Definitivament Edgar Ivan tiene que revisar las diversas alternativas y determinar cual es la mejor para los interesados, con los mejores beneficios y los menores "problamas".