CHEQUES SIN LEYENDA "PARA ABONO EN CUENTA"

Mira yo pase por una situacion igual en el año 2005 se busco un buen fiscalista que por cierto trabajo en el SAt como administrador de Auditoria y el fuicio se gano y el sat no quedo muy contento y sigio solicitando al tribunal que se hiciera de nuevo una revision pero se le fue negado.
Asi que yo te recomiendo que te busques un fiscalista para que te defienda ya que lo puedes ganar.
Saludos

Buenas tardes.

Seré repetitivo, pero hay muchas cosas en juego para tu empresa y para tí mismo.

Consigan el mejor abogado fiscalista que tengan al alcance, pues les va a costar lo mismo que uno que no sea tan bueno. Tienen que ver la seriedad, la fama, su historia, etc.

Aunque parezca disco rallado, te diré que lo que tienes perdido solo puedes rescatarlo con los mejores profesionales. Quizá el mismo que te sugiere betorivera pudiera ser válido, pero procuren que no sea el amigo del cuñado de un pariente, que generalmente no tiene más recomendaciones que esa relación amistosa o consanguínea, que en un caso así no deben tomarse en cuenta. Lo que está en juego, según lo que indicas, es la empresa y los empleos que esta genera.

No lo pienses, pues luego el abogado podría no tomar el caso por falta de tiempo suficiente para atenderlo o, si lo toma y no resulta, siempre tendrá ese razonamiento a su favor.

Hasta luego y te sugiero nos mantengas informados, pues creo que asuntos así son de interés general.

Hasta luego.

BUENOS DIAS COLEGAS CONTADORES

DANDO SEGUIMIENTO A MI DUDA DE LOS CHEQUES PARA ABONO EN CUENTA, RESPECTO DE LOS GASTOS SUPERIORES A DOS MIL PESOS....

SIGUIENDO SUS COMENTARIOS, NOS DIMOS A LA TAREA DE BUSCAR A UN ESPECIALISTA, ABOGADO, EN EL TEMA Y DEFINITIVAMENTE ES COSA DE ABOGADOS.

PRIMERO QUISIERA DEJAR UN PUNTO BIEN IMPORTANTE: INSISTAN MUCHO A SUS CLIENTES DE OBSERVAR ESTE REQUISITO DE CHEQUES PARA HACER DEDUCIBLES LOS GASTOS, NO TIENEN IDEA DEL VIACRUCIS POR EL QUE HE PASADO Y SOBRE TODO LO CARO QUE ESTA RESULTANDO LA DEFENSA FISCAL EN ESTE SENTIDO.

HASTA ESTE MOMENTO HEMOS PRESENTADO EL RECURSO DE REVOCACION, BAJO TRES ELEMENTOS FUNDAMENTALES:

PRIMERO.- EL CFF ESTABLECE CLARAMENTE LO QUE ES CONTABILIDAD Y LO QUE LA AUTORIDAD PUEDE Y DEBE PEDIR EN EL EJERCICIO DE SUS FACULTADES.
SEGUNDO.- LOS ESTADOS DE CUENTA NO SON CONSIDERADOS CONTABILIDAD, Y ESTOS NO PUEDEN SER PEDIDOS DIRECTAMENTE POR LA AUTORIDAD, PARA ELLO DEBERIA SOLICITARLOS A LA CNBV, NO AL PROPIO CONTRIBUYENTE.
TERCERO.- LA LEY DE ISR ESTABLECE QUE REQUISITOS SON PARA SER DEDUCIBLES, PERO NO ESTABLECE SI EXISTE UNA SANCION POR NO CUBRIR UNO O TODOS ELLOS -SI BIEN ES CIERTO ESTABLECE CLARAMENTE CUALES GASTOS SON NO DEDUCIBLES PARA EFECTOS DE RENTA- POR LO TANTO SI NO ME DICEN QUE OCURRE SI NO CUBRO CON TODOS ESOS REQUISITOS DE DEDUCIBILIDAD, NO PUEDEN APLICARME UNA SANCION POR NO HACERLO YA QUE NI RENTA NI EL CODIGO LO ESTABLECEN (A DECIR DE LOS ABOGADOS) EL CRITERO QUE ME APLICARON ES DEL AUDITOR, NO ASI EL DE LA APLICACION E INTERPRETACION ESTRICTA DE LA LEY DE RENTA.

BAJO ESAS PREMISAS SE HA ESTRUCTURADO LA DEFENSA FISCAL, EN EL RECURSO DE REVOCACION (DEL CUAL ESTAMOS ESPERANDO RESPUESTA POR PARTE DEL JURIDICO DEL SAT) Y EN EL JUICIO DE NULIDAD COMPLEMENTADO ADEMAS DE ESTOS AGRAVANTES, POR HECHOS DE FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION MANIFIESTOS EXCLUSIVAMENTE EN EL OFICIO DE LIQUIDACION DE LA AUTORIDAD, EL CUAL LLEGO A LA NO DESPRECIABLE CIFRA DE MAS DE 10MDP



EVERCITO75 escribió:

EN ESTE ORDEN DE IDEAS, COMPARTO ESTOS CRITERIOS DE LOS ABOGADOS, A FIN DE QUE USTEDES COLEGAS TENGAN UNA IDEA PRECISA (EN LO QUE ME ES PERMITIDO POR SECRETO PROFESIONAL) Y QUE PUEDO COMPARITR CON USTEDES A FIN DE QUE TOMEN LAS MEDIDAS PERTINENTES Y PUEDAN CURARSE EN SALUD.

AHORA BIEN, LA DUDA ES: SE PUEDEN VENDER LOS ACTIVOS FIJOS DE LAS EMPRESAS QUE HAN SIDO AUDITADAS POR LA AUTORIDAD Y QUE TIENEN YA UN CREDITO FISCAL DETERMINADO???
NO SE ESTA INCURRIENDO EN UN DELITO AUN MAS GRAVE QUE LAS MULTAS IMPUESTAS???

LO ANTERIOR DEBIDO A QUE DENTRO DE LA ESTRATEGIA, SE SUGIRIO CONSIDERAR ESTA OPCION DE "ADELGAZAR" EL PATRIMONIO DE LA EMPRESA, EL CUAL ESTA EN ALTO RIESGO, YA QUE A DECIR DE LOS MISMOS ABOGADOS, ESTE PLEITO TIENE SOLO UN 10% DE SER GANADO.... ENTONCES ME PREGUNTO: PARA QUE SIRVE UNA DEFENSA FISCAL SI LO UNICO QUE SE PRETENDE ES GANAR TIEMPO.

SALUDOS CORDIALES, DESEANDO QUE SUS INFORMATIVAS YA ESTEN LISAS PARA SER PRESENTADAS.

ATTE. CONTADOR EVER

BUENOS DIAS A TODOS LOS COLEGAS

ACUDO A USTEDES CON ESTA PROBLEMATICA.

ES UNA PERSONA MORAL, REGIMEN GENERAL DE LEY, QUE SE DEDICA A LA CONSTRUCCION DE OBRA PÚBLICA Y PRIVADA.

TUVO UNA AUDITORIA O VISITA DOMICILIARIA QUE INICIO EN DICIEMBRE DE 2009 Y SE CONCLUYE LA ULTIMA ACTA FINAL EN DICIEMBRE DE 2010. EL EJERCICIO FISCAL REVISADO FUE EL 2006.

DURANTE LA REVISION NO ME ENCONTRARON INGRESOS OMITIDOS, DIFERENCIAS EN CALCULOS DE PAGOS PROVISIONALES DE ISR, O DEFINITIVOS DE IVA, SIN DIFERENCIAS EN RETENCIONES DE ISR E IVA A TERCEROS, SIN EMBARGO EN MIS ESTADOS DE CUENTA (MANEJO DOS BANCOS) SE REFLEJAN TODAS LAS TRANSFERENCIAS EFECTUDAS, ASI COMO LOS PAGOS CON CHEQUES GIRADOS, PERO NO SE REFLEJA EL RFC A QUIEN LE DI EL CHEQUE, SOLO DICEN LAS LEYENDAS "CHEQUE PAGADO EFECTIVO" Y "CHEQUE PAGADO NUMERO XXX", HECHO POR EL CUAL LOS AUDITORES DEL SAT ME HAN HECHO NO DEDUCIBLES TODOS MIS GASTOS, POR NO HABER EXPEDIDO LOS CHEQUES NOMINATIVOS CON LA LEYENDA "PARA ABONO EN CUENTA DEL BENEFICIARIO", AUN CUANDO EL 90% DE MIS GASTOS SI FUERON PAGADOS CON CHEQUE NOMINATIVO, RECONOZCO QUE EFECTIVAMENTE NO SE PUSO EL SELLITO O NO FUERON CRUZADOS.

SOLICITE A MIS BANCOS LA COPIA DE TODOS LOS CHEQUES EXPEDIDOS DURANTE ESE EJERCICIO 2006 (CASI MIL QUINIENTAS COPIAS) Y EN ELLOS EFECTIVAMENTE, SE DENOTA QUE ALGUNOS LOS COBRO (POR ENDOSO) EL REPRESENTANTE LEGAL, Y OTROS FUERON COBRADOS POR LAS PERSONAS FISICAS QUE LES VENDIERON EN AQUEL AÑO MATERIALES O LES PRESTAROS SERVICIOS INNERENTES A LA CONSTRUCCION, CREO QUE LAS CONSTRUCTORAS EN GENERAL ADOLESCEN DE LOS MISMOS MALES.

EN ESTE ORDEN DE IDEAS, MI CHAMBA ESTA EN RIESGO YA QUE TENGO QUE REMEDIAR UN MAL QUE NO CAUSE, YA QUE NO ERA CONTADOR EN ESAS FECHAS DE ESTA EMPRESA, SIN EMBARGO, AHORA MI DEBER ES AYUDAR A MI PATRON Y CONSERVAR MI EMPLEO.

DADO QUE NO SON DEDUCIBLES MAS DEL 98% DE MIS GASTOS, YA SABRAN USTEDES QUE EL IVA NO ES ACREDITABLE Y EL ISR SE ELEVA IMPRESIONANTEMENTE AL GRADO DE SER IMPAGABLE LAS DIFERENCIAS QUE DETERMINARAN, LAS MULTAS, ACTUALIZACIONES Y RECARGOS.

EN ESTA ULTIMA ACTA FINAL NO HE HAN DETERMINADO DIFERENCIAS AUN, SOLO CONSTAN LOS HECHOS QUE LES ACABO DE DESCRIBIR, ESTOY EN ESPERA DE LA RESOLUCION DE LOS CREDITOS QUE ME DETERMINEN.

ALGUNA SUGERENCIA???
EXISTEN ALTERNATIVAS EN UN RECURSO ADMINISTRATIVO?
SOLO SE REMEDIA CON EL JUICIO DE NULIDAD O EL AMPARO?


AGRADECIDO POR SU TIEMPO, ENVIOLES UN FUERTE Y CALIDO ABRAZO, DESEANDOLES EXITO PROFESIONAL EN EL VENIDERO 2011.


EVERARDO CRUZ REYES