Ingresan a "Paquita la del Barrio" al reclusorio P
ESTIMADO MARIOGYM COLEGA :
PAQUITA LA DEL BARRIO FUE DETENIDA POR EL DELITO DE DEFRAUDACION FISCAL.
Y NO POR QUE UN CONTADOR HAYA DEJADO DE PAGAR SUS IMPUESTOS PUES EN TODO CASO LE HABRIAN REQUERIDO ANTES DE DEMANDARLA POR EL DELITO DE DEFRAUDACION FISCAL
POR LO QUE LA SEÑORA PAGO UNA FIANZA ( GARANTIZO EL CREDITO FISCAL ) Y LA AUTORIDAD ACTUO CONFORME A DERECHO.
....
ASI ES QUE QUE NO LE DIGAN QUE NO LE CUENTEN...
ESE ES EL PROBLEMA DE CASI TODAS LAS PERSONAS INCLUYENDOME NO LEEMOS ANTES DE EMITIR UNA OPINION Y PREJUZGAMOS ANTES DE TENER TODOS LOS ELEMENTOS EN LA MANO.
ATENTAMENTE.
C.P. MARIO ANTONIO FLORES VAZQUEZ.
Pues mejor dicho tu problema, quiero aclarar al respecto q yo NO emiti opinion alguna, no la defiendo ni la acuso mi unica intension fue la de dar a conocer q la Sra. ya estaba libre.
Por lo regular hago comentarios sobre las notas del periodico el NORTE o de alguna otra fuente informativa, pero en esta ocasion no fue asi, te fallo la vista o tal vez confundiste el comentario hecho por el compañero HALCON.
Asi que para la proxima LEE BIEN ANTES DE EMITIR UNA OPINION
Esta sera mi unica respuesta al respecto asi que si quieres dar replica aqui abajo esta mi correo, no hare mas comentarios PUNTO.
saludos MOZART y gracias
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Ahora bien, habría que ver que tipo de calificación se le da al delito, es decir que tipo de circunstancias rodean al caso, ya sea que agraven o atenuen el delito.
Las circunstancias calificativas tienen el efecto de convertir en mayor gravedad el resultado típico, es decir, lo que ocasiona la comisión del delito; son meramente modificativas de la sanción penal, de la pena, en un sentido agravatorio, ya que atienden a cuestiones meramente objetivas, es decir, no consideran aspectos personalísimos del delincuente, sino que sólo atienden al resultado típico.
Cuando un tipo penal, como es el de Defraudación Fiscal contemplado en el Código Fiscal de la Federación, se considera "calificado", debe entenderse que se tratan de aquellas causales que el Legislador consideró que era necesario imponer una pena mayor, en virtud de que no sólo implican la comisión simple del delito, sino que involucran además conductas más reprochables por la sociedad.
En este caso, el art. 108 del CFF establece 5 calificativas o agravantes:
A) Usar documentos falsos
Omitir reiteradamente la expedición de comprobantesC) Manifestar datos falsos para obtener devoluciones
D) No llevar contabilidad o asentar datos falsos en ella
E) Omitir contribuciones retenidas o recaudadas
En estos casos, corresponde al Ministerio Público Federal compruebe fehacientemente la calificación de dicho delito.
SALUDOS
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Embargan a Pau cuentas e inmuebles
El Norte
(05 Diciembre 2006).-
Tiene deuda fiscal de $5.8 millones. Niegan a la cantante amparo para impugnar acciones de Hacienda, que podría rematar sus bienes como pago
MÉXICO.- Paulina Rubio perdió un juicio con el que buscaba anular una deuda fiscal de 5 millones 847 mil pesos, mismos que deberá pagar al Servicio de Administración Tributaria.
Un tribunal federal negó en definitiva el amparo que la "Chica Dorada" promovió para impugnar la ejecución de un crédito fiscal notificado por el SAT desde el 17 de septiembre de 2002, según documentos judiciales obtenidos por GENTE!
La cantante nunca pagó la deuda ni tampoco la impugnó legalmente, por lo que en agosto de 2003 el SAT decretó el embargo de sus cuentas bancarias e inmuebles, mismos que podrían ser rematados para resarcir la deuda fiscal.
Antes de decretar el embargo, notificadores del SAT se presentaron dos veces en el domicilio fiscal de Rubio, ubicado en una torre de la Unidad Independencia del IMSS, pero nunca fueron atendidos por algún representante legal, ni por la cantante.
Una vez ejecutado el embargo, los abogados de Rubio acudieron al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, pero éste rechazó todos los alegatos de defensa contra el embargo.
El pasado 15 de noviembre, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, máxima autoridad en la materia, confirmó la sentencia del tribunal fiscal y reconoció la validez legal de la actuación del SAT.
Rubio alegó que el embargo de sus cuentas bancarias le impide realizar deducciones de impuestos y, que en general, obstruye su actividad profesional, pues dichas cuentas son indispensables para su trabajo.
"La ocupación de la actora (Rubio) es la de cantante, por lo que las cuentas bancarias e inmuebles embargados no son indispensables para el ejercicio de su actividad, máxime que no aportó prueba alguna con la que acreditara que así sea", afirmaron los magistrados del tribunal.
Los abogados intentaron desacreditar al funcionario que acudió a la Unidad Independencia, así como aspectos formales de los citatorios entregados.
El departamento que Pau proporcionó como domicilio fiscal no le pertenece, por lo que el SAT embargó cualquier inmueble en territorio nacional que se encuentre a su nombre, así como todas sus cuentas bancarias, de valores o de cheques, hasta por el monto que adeuda.
De acuerdo con el procedimiento previsto en el Código Fiscal de la Federación, las cuentas bancarias pueden ser adjudicadas en favor del erario, mientras que los inmuebles pueden ser rematados en subasta.
Este litigio es independiente de otro que la "Chica Dorada" todavía mantiene contra el SAT, por un crédito fiscal distinto que asciende a 2.4 millones de pesos.
Si Pau no paga se tendría que iniciar un juicio penal por evasión fiscal.
Un vocero de la oficina de Paulina se negó a hacer declaraciones.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Acusan a Adame de delito fiscal
El Norte
(05 Diciembre 2006).-
Afirman que conductor de 'Viva la Mañana' no reporta al SAT más de 2 millones de pesos que percibe
EL NORTE / Staff
MÉXICO.- Debido a que no presentó su declaración de impuestos de los ejercicios fiscales 2002 y 2003, el actor Alfredo Adame está acusado por un delito fiscal y su caso ya se encuentra ante la Procuraduría General de la República.
De acuerdo con fuentes de esa dependencia, el conductor del programa Viva la Mañana no reportó los más de 2 millones 328 mil pesos que percibió durante esos dos periodos, infringiendo así el artículo 109, fracción V, del Código Fiscal de la Federación.
Adame habría incurrido en delito porque en 2002 no reportó un millón 961 mil 134 pesos, y en 2003 tampoco declaró 367 mil 270 pesos.
El Código Fiscal señala que quienes omitan presentar sus declaraciones y no paguen los impuestos correspondientes serán castigados con las mismas penas previstas para el fraude fiscal, que en este caso sería de tres a nueve años de prisión.
En octubre pasado, el actor presentó un amparo ante un juez federal en materia penal para averiguar si ya existía alguna orden de aprehensión en su contra, lo que resultó negativo.
El 5 de abril de 2005, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) inició una visita domiciliaria para verificar la situación fiscal de Adame, según documentos judiciales obtenidos por Grupo REFORMA.
Como resultado de esta visita, el SAT determinó que Adame había cometido "graves irregularidades" porque no exhibió documentos contables o comprobatorios, pese a los reiterados requerimientos de los visitadores del organismo, que le aplicaron una multa de 9 mil 661 pesos.
El 6 de marzo de 2006, ante la omisión de Adame para aportar los documentos requeridos, el administrador local de auditoría sur del SAT ordenó el embargo precautorio de todas sus cuentas bancarias.
Esa orden resultó en el embargo de dos cuentas de Adame en el banco HSBC. El actor se amparó y obtuvo una suspensión provisional, por lo que nuevamente tuvo acceso a sus cuentas a partir del 31 de marzo. El 12 de julio, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa amparó al conductor de Televisa, porque este tipo de "embargos precautorios" son inconstitucionales.
Sin embargo, el problema penal es independiente a las cuestiones administrativas, por lo que la PGR podría solicitar a un juez ordenar la aprehensión de Adame si considera que hay pruebas suficientes del delito que se le imputa.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Últimas Descargas
Paso a Paso Activación Buzón IMSS
Anexo+7+1a+RMRMF+2020+versio?n+anticipada.pdf
Iniciativa de reforma al 27 y derogación del 32 de LSS
Carga batch sua dispmag¿Quién está en línea?
Hay 284 invitados y ningún miembro en línea