Radio Aportaciones:  
--:--  | : 4hs-8hs -
Toggle Bar

    ARTICULO: Luchan los industriales contra aplicación de IEPS

    12 Dic 2006 17:12 #1804 por Marhiogym



    Luchan los industriales contra aplicación de IEPS



    El Norte

    (12 Diciembre 2006).-

    Rechazan impuesto propuesto por el Ejecutivo. Afirman refresqueras que frenarían inversión; las tabacaleras amagan con interponer amparos

    MÉXICO.- Los industriales del refresco y cigarros rechazaron por separado los nuevos impuestos que propone el Ejecutivo para sus productos en 2007, pues consideran que ocasionarían cierre de empleos, cancelación de inversiones o comercio desleal y contrabando.

    Los empresarios refresqueros anunciaron que podrían cancelar inversiones por 500 millones de dólares si se aplica el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) de 5 por ciento a estas bebidas.

    Entre tanto, la tabacalera Phillip Morris anunció que recurriría al amparo si se llega aprobar el IEPS de 15 centavos por cigarrillo.

    En conferencia de prensa, Jorge Romo, director de Comunicación Institucional de la Asociación Nacional de Productores de Refresco y Aguas Carbonatadas (ANPRAC), alertó que la propuesta del Ejecutivo afectaría además a la población mexicana.

    La Asociación estima que el precio final de estas bebidas aumentaría entre 7.5 y 8 por ciento.

    "La demanda de refrescos anual es de 16 mil millones de litros y con el nuevo impuesto bajaría a 15 mil 362 millones de litros, además se perderían 5 mil 800 empleos directos y 30 mil 700 indirectos", dijo Daniel Arena, asesor económico de la ANPRAC.

    Para Enrique Guerrero, de la Cámara Nacional del Comercio en Pequeño, este gravamen pondría en riesgo a las 1.2 millones de misceláneas del País, ya que 90 por ciento de sus rentas dependen de las bebidas carbonatadas.

    Por su parte, las tabacaleras British American Tobacco y Phillip Morris se reunieron ayer a puerta cerrada con los diputados de la Comisión de Presupuesto, para manifestarles su rechazo al nuevo IEPS a los cigarrillos, pues ocasionaría piratería y contrabando.

    "Es ruinoso e inconstitucional y no estamos dispuestos a aceptar un impuesto de esta naturaleza", dijo Francisco Espinosa, director de asuntos corporativos de Phillip Morris.

    Al término del encuentro, el directivo explicó que los tabacos ya están gravados con un IEPS de 110 por ciento más el 15 por ciento de IVA, y aplicar IEPS sobre IEPS es inconstitucional, desproporcionado e inequitativo, dijo.

    "El amparo es una posibilidad que se analiza y nuestro competidor también lo evalúa", dijo Espinosa.

    Jesús Rojas Ibáñez, administrador General Jurídico del Servicio de Administración Tributaria (SAT), al salir de una reunión con los senadores de la Comisión de Hacienda, confió en que no se presentarán impugnaciones al IEPS a los refrescos, pues, dijo, con ésta disposición se homologa el gravamen y se cumple con disposiciones internacionales.

    Gaseosas en números

    México es el segundo consumidor de refrescos en el mundo.

    152 litros al año es el consumo per cápita de refrescos en México

    16 mil millones de litros es la producción anual de refrescos.

    160 planta embotelladoras hay en México.

    80% de las plantas son mexicanas

    Fuente: EL NORTE con datos de Anprac y empresas del sector.

    Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo

    ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    13 Dic 2006 14:23 #1846 por sosgtorreon
    Segun el dicho de los diputados, lo del IEPS en refrescos y cigarros no va a caminar... igual que no camino el recorte a la educacion...

    Saludos.



    sos al sos .

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    13 Dic 2006 18:19 #1863 por jjfarias
    Es muy prematuro hablar en cuanto a la afectación de dicho Impuesto a los refrescos, sin embargo eso no exime que la iniciativa puede contener vicios a los principios de las contribuciones y que emanan de nuestra Constitución.

    Ciertamente estan en su derecho, solo que me pregunto si el refresco es un producto de canasta basica?, no, no lo es, inclusive considero hasta benefica la muy probable reforma, por que motivaria a comprar en menor medida de los mismos y por ende el descenso en el consumo de la dieta de nosotros los mexicanos, que en nada nos beneficia hablando nutritivamente.

    Y que me dicen de los cigarros?

    Es mi punto de vista.

    SALUDOS

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    13 Dic 2006 18:30 #1869 por mozart
    GRacias por el informe Marhio........


    Indudablemente como comenta JJfarias, siendo este NO canasta basica, en lo particular,. es mucho MAS conveniente SUBIR esta clase de impuestos y NO los que afecten directamente nuestro bolsillo ( alimento, ropa, casa, etc, etc, ) y la de los mexicanos en general....


    pdta.- el efecto de esto, mayor consumo de frutas y vegetales para satisfacer nuestra sed...........


    Saludos :lol:

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    13 Dic 2006 18:46 #1874 por sosgtorreon
    Ojo, no defiendo el consumo de refrescos y menos el de cigarros, en lo personal ni tomo refrescos, de ninguno y mucho menos fumo...

    No obstante mi socio fuma y toma refresco que parece accionista mayoritario, no creo que el incremento del IEPS a cigarros disminuya su consumo, igualmente me parece que el refresco, ese queda la chispa de la vida a pasado a ser parte basica a la hora de la comida en muchas mesas de nuestro pais, lamentablemente por cierto...

    Veo con desaliento que algunos niños hoy dia aprenden a decir primero "coca" que mama, papa o teta...

    La canasta basica que cada dia es mas basica, creo para muchos del pueblo ya incluye su coca, pepsi o bigcola de 2.5 litros...

    Saludos.



    sos al sos .

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    13 Dic 2006 19:01 #1880 por mozart
    te saludo SOS con gusto .......



    en lo particular ES FALTA DE CULTURA y mas EN NUESTRO COMER.........


    es lamentable que se permita los anuncios publicitarios donde se marce NO mas impuestos a el refresco....... antes se peleo por no generalizar el iva a canasta basica... y en lo particular, seria bueno generalizar una taza de iva sin efectos inflacionarios...... y la pelea tiene toda logica, razon y muchoa mas de ser.....

    pero, esta clase de pelea.... POS no veo el efecto positivo....... ahora, si tratan de amenazar que se pierden inversion y por ente empleos.... NO CREO...... es mero chantaje..........


    saludos :lol:

    Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

    Moderadores: c.p. castillo
    Tiempo de carga de la página: 0.219 segundos

    ¿Quién está en línea?

    Hay 288 invitados y ningún miembro en línea