TENENCIA ARRENDAMIENTO PURO

un saludo sr sos.. reportandome.. un sin de cosas por realizar..


Tal y como usted lo comenta.. NO va en el sentido que se menciona..

es decir, al momento que usted adquiere un automovil, DEBE pagar la famosa tenencia...

si usted es propietario, en lo particualr, NO creo que lo sometas a dicho arrendamiento, y tambien dudo para aquellos que son PF..

ahora bien, en cuestion de PM, donde se otrogan a ciertos empleados esta prestacion, es donde entran estos actos...

dentro del mismo art 1 nos menciona esto :

Las personas físicas o morales cuya actividad sea la enajenación de vehículos nuevos o importados al público, que asignen dichos vehículos a su servicio o al de sus funcionarios o empleados, deberán pagar el impuesto por el ejercicio en que hagan la asignación, en los términos previstos en el tercer párrafo de este artículo


de lo anterior.. se paga la tenencia, el medio YO LO DISPONGO.. por lo tanto hago deducible dicho pago... claro !!!!!! ... bajo contrato...


saludos


pdta.- insisto, por el tiempo de este... mucha ocupacion.

Alberth escribió:

Conforme al art 1 de la LISTUV:

" Están obligadas al pago ... las personas físicas y las morales tenedoras o usuarias de los vehículos... "

" se presume que el propietario es tenedor o usuario del vehículo "

- Dicha Ley regula la tenencia.

- Los obligados al pago son los tenedores o usuarios.

- Se presume, más no se afirma, que el propietario es tenedor o usuario del vehículo.

- La característica de " tenedor o usuario" (del vehículo) puede recaer en el mismo propietario, sin embargo, no es la regla general. Es decir:

a) Yo propietario puedo "poseer" (el vehículo) y al mismo tiempo "tenerlo" y "usarlo".

b) Yo propietario puedo "poseer" (el vehículo) sin "tenerlo" ni "usarlo".

Conforme al primer inciso, indudablemente, el propietario es el obligado al pago del impuesto en virtud de que en él recaé la característica de "tenedor" o "usuario".

Conforme al segundo inciso, el propietario no es el obligado al pago del impuesto en virtud de que él no tiene la característica de "tenedor" ni "usuario".

Lo anterior, ya que el impuesto es: "...sobre TENENCIA o USO de vehículos" sin que se prevea sobre la PROPIEDAD.

PD: Ciertamente el impuesto se ideó para las olimpiadas (del inolvidable 1968 - x el 2 de octubre-), pero como vieron que era buen negocio, sigue hasta nuestros días...

sosgtorreon escribió:

...respeto ... positivo ... el intercambio de ideas ... no se trata de convencer ... un respetuo muto.

Sólo para recalcar los valores mencionados por SOS ya que por su trascendencia debemos tenerlos siempre presentes.

Felicidades a todos.

En cuanto a lo del futbol, el TRI le ganó tanto a Corea como a Islandia, no estoy seguro. Ojalá y esa racha ganadora siga cuando enfrenten a las potencias del futbol, cuyas sedes y fechas ya dimos a conocer el Radio Aportaciones!!!